L'EROE CADUTO
Il
film dura 2 ore e 10 minuti, vi sfido a non addormentarvi durante il film o a
impazzire e chiudere lo streaming. La trama è sempre quella, banale e scontata,
probabilmente hanno provato a riciclare le poche cose buone che erano presenti
nei capitoli precedenti, ma a quanto pare, hanno fatto proprio tutto il
contrario. Durante il film troviamo di tutto, battute scontate alla TML,
esplosioni messe completamente a random e un Ben Kingsley inutile. Il nostro
caro regista Shane Black ha provato anche a “imitare” il maestro Nolan. Black,
ha provato a mettere in risalto la psicologia ed i disturbi di Tony Stark, in
modo del tutto penoso e soprattutto, noioso. Di sicuro per accontentare noi fan
del cinecomic non basta far esplodere qualche personaggio e qualche armatura.
Poi per non parlare del così detto “mandarino”, un attore di teatro
interpretato da Ben Kingsley? Il mandarino che nei fumetti era un villain con
le palle, sostituito, nel film, da una checca repressa. Notiamo anche
l’impronta Disney, un bambino messo completamente a casaccio (ma sorvoliamo su
questo) che diventa amico del nostro caro Iron Man, e lo aiuta a ricostruire la
sua armatura. Un bambino, che aiuta a ricostruire l’armatura di Iron Man, si
avete capito bene. E non ho finito, Tony Stark, in tutto il film avrà indossato
la sua armatura si e no 30 minuti. Il finale non è da meno, lo scontro finale
con il cattivo è pietoso, e per come finisce sembra una commediola di basso
livello. Dov’è il nostro finale epico?
In conclusione posso dire che questo è
stato uno dei film più brutti che io abbia mai visto, non ho trovato neanche un
pregio, tranne qualche scena d’azione. Uno dei film più sopravvalutati e deludenti
dell’anno.
Voto finale: 2/10
Consigliato: Assolutamente no.
Recensione a cura di Conrad Lamm.
L'evocazione Improbabile
Nel 2013 il regista James Wan, reduce da Insidious uscito pochi anni prima, torna a cimentarsi nel cinema horror. Rimango alquanto perplesso nel notare la buona, se non "esaltata" reazione di pubblico nei confronti del film..Nell'Evocazione possiamo trovare: una casa lugubre che nessuno vorrebbe abitare (posto ideale per una famiglia con tante bambine); presenze demoniache; citazioni al cinema horror classico, personaggi anonimi; altre citazioni; esorcismi e 110 minuti di futilità. Abbiamo capito che l'originalità non è il punto forte del film, allora quale potrebbe essere? C'è da dire che la regia di Wan non è male per niente, ma di certo non basta per reggere tutto il film. La sceneggiatura è imbarazzante (e si presente come "tratto da una storia vera", la cui veridicità potrebbe essere discutibile). I personaggi si dividono tra protagonisti vuoti e anonimi e comparse macchiettistiche, e le "scene da brivido" sono degne di Esp- fenomeni paranormali. Ci sono alcuni momenti in cui veramente il regista ha tentato di mettermi tensione, ma tutti i suoi tentativi se li è bruciati in un modo o nell'altro facendo crollare come un dilettante qualsiasi atmosfera fosse riuscito a creare per un breve lasso di tempo. Alcune scene potrebbero funzionare, tecnicamente potrei dire che sono fatte bene, ma purtroppo sono palese citazioni a L'esorcista, a Evil Dead, persino a Gli uccelli di Hitchcock! Cioè, quando le uniche scene che funzionano bene in un film, sono a loro volta prese da altri film, occorre farsi una domanda: questo film ha veramente senso di esistere? Era necessario pagare un biglietto per vedere una minestrina riscaldata al microonde? Ma sopratutto: ha veramente senso un sequel di questo film? Grazie a tutti per l'attenzione, e sinceri auguri a James Wan per il suo prossimo film, nientemeno che Fast & Furios 7....
Voto: 3/10
Consigliato: agli autolesionisti
Recensione a cura di Fabio Osvaldo Carta.
Nessun commento:
Posta un commento